요즘 코헤시브 실리콘젤<코젤> 보형물에 대하여 궁금해 하시는 분들이 많아서
보다 정확하고 올바른 정보를 드리고자 합니다.

그동안 가슴수술시에 사용하는 보형물로는
인체에 가장 안전한 식염수뿐이었지요.
하지만 얼마 전에 미국 식품의약국(FDA)에서
코헤시브 실리콘젤<코젤> 보형물도 조건부로 허가가 되었어요.
만 22세 이상에서만 사용할 것이며
만일 코젤로 수술했을 경우에는 유방과 보형물에 이상이 있는지 유무를
수술후 3년째부터 매 2년간격으로 계속적으로 반드시 MRI검사를 비롯해
유방의 정밀 검사를 해야 한다는 조건부 단서입니다.
또한 코젤로 수술하신 분들 모두의 인적 사항 등을 따로 기록하여
정부가 요구하면 병원에서는 제출하거나 보고하여야 합니다.
(그러나 인체에 안전한 식염수는 이러한 조건이 전혀 없어요.)


한국에서도 며칠 전에 코젤이 허용되면서
이런 까다로운 조건들이 붙었답니다.
이는 아직도 안전성을 안심할수 없다는 것 아니겠어요?
더구나 코젤은 만 15년 동안을 사용이 금지되었었던
바로 그 실리콘젤을 약간 단단하게 만들었다는 것 외에는
전혀 다르지 않습니다.(코젤의 제대로의 명칭은 "코헤시브 실리콘젤"이어서 말그대로 "실리콘젤"이지요.)
때문에 보형물이 터지게 되면(이것도 터질 수가 있어요.)
터진 줄을 잘 알아내기도 어렵거니와 알아낸다 해도
식염수와는 달리 완전 제거가 어려울 수가 있으니 문제일 수밖에요.
더구나 코젤은 이렇게 터질 경우 가슴밑선을 길게 절개하여 제거를
시도해야 하는데(당연히 가슴밑에 길다란 흉터가 남을 수밖에요.)
그나마도 완전히 제거하기가 어렵다는 것이 더욱 문제로 남는 것입니다.

따라서 더욱이 인체에 가장 안전한 식염수를 두고
굳이 코젤로 해야 할 것인가에 대하여 여전히 많은 논란과 의문이 대두 되고 있습니다.
코젤이 단지 식염수보다 촉감이 나을 수가 있다는 것 외에는
아무런 장점이 없거든요.
안전성 면에서 우선 그렇고요
더구나 구형구축이 올 수 있는 확률도 식염수보다 몇배나 더 높습니다!
(코젤의 구형구축이 3년 안에 올 확률이 8.1%나 되고,
6년내로 구형구축이 올 확률은 자그만치 14.8%나 되는 줄은 모르셨을 겁니다.
하긴 의사도 이런 줄을 모르는 분들이 있는데...)
재수술 확률은 또 어떤지 아세요?
식염수의 재수술 확률은 2% 정도인데 비하여 코젤은 3년 내로 재수술을 해야 할 확률이 15.4%이고
6년내로 재수술을 해야 할 확률은 28%나 된답니다.

-(미국성형외과학회지(PRS) 2007년 12월호 Dr. Spear의 논문 Inamed Silicone Implant Core Study 와 Dr. Cunningham의 논문 Mentor Silicone Implant Core Study의 자료 발췌)-

정말 놀라운 일이지요?
따라서 이러한 사실을 전혀 모르는 분은 물론
알면서도 굳이 코젤로 수술하시려는 분들도
반드시 고려하신 후 결정을 하셨으면 합니다.

코젤은 좌우 크기 조절이 불가능하고요
(실제로 모든 여성의 90%가 좌우 가슴이 약간씩은 짝짝이거든요.
따라서 이러한 짝짝이 가슴의 정확한 교정이 어렵고)
또한 작은 절개를 통하여 할 수 없다는 것 등 등...
오히려 식염수보다 나은 게 거의 없지 않습니까?

또한 코젤이라 해서 반드시 더 촉감이 좋은 것만은 아니예요.
식염수로도 얼마든지 좋은 촉감의 가슴이 된답니다.
만약 가슴이 아예 없어서 남자보다 더 절벽이고
피부마저 백짓장처럼 얇은 경우가 아니라면
수술하는 의사의 능력에 따라
식염수만으로도 얼마든지 좋은 촉감의 가슴이 되므로
굳이 코젤을 사용할 필요가 없게 됩니다.
또한 코젤은 부피가 커서 작은 절개의 배꼽으로는 어렵고요
겨드랑이로 하더라도 지금의 절개선보다 두배가량으로
긴 절개를 해야 합니다.

하지만 이런 단점들과 까다로운 조건에도 불구하고
코젤의 사용이 승인되었으니
꼭 코젤만을 고집하는 분에게는 코젤을 사용할 계획입니다.
대신 다음과 같이 서약을 해주시기 바랍니다.
"코젤의 이러한 문제점과 단점들을 충분히 이해 했음에도 불구하고
그래도 저는 코젤로 수술하길 원합니다!"라고 서약 해주시는 분에 한해서는 얼마든지 코젤로 수술을 해드립니다.
물론 겨드랑이나 유륜으로 하는 것이고요.
단, 꼭 알아두셔야 할 것은 코젤을 사용하게 되면
그 비용은 지금보다 더 높아지게 된다는 사실입니다.
(또 한 가지, 주의하셔야 할 점은 코젤이 승인됐다고 하더라도
무턱대고 아무 곳에서나 코젤을 이용한 수술은 하시지
않기를 바랍니다.
이제 막 코젤이 승인이 되었으니 그동안
몰래 코젤을 쓰고 있던 곳들은 밀수품을 사용해 온 것이며,
이는 중국 등 제3국에서 만들어진 저질 상품이 많거든요.
일생에 한번 하는 수술인데 이런 불량품을 사용해서야 되겠어요?
코젤로 하더라도 꼭 이 점을 확인하셔야만 합니다.)

앞에서 말씀드린 것처럼, 한국에서 코젤 사용이 허용되었지만
미국에서처럼 수술후 정기적으로 MRI 검사를 의무적으로 하여
유방이나 코젤의 상태를 정밀 검사하여야 하고요.
(수술후 3년부터 매 2년마다 검사해야 하는데, 그 비용도 만만치 않지만
이렇게 정기적으로 검사한다는 것 자체가 여간 번거롭고 신경이 쓰이지 않을 수 없을 것입니다.)
또한 코젤로 수술한 사람은 하나도 빠짐없이 인적 사항을
병원에서 기록 보존하여, 정부<식약청>에서 요구할 시 반드시 보고해야 한다는 까다로운 조건들이 붙습니다.(인체에 안전한 식염수는 이러한 조건이 전혀 없어요.)
이러한 조건들은 법적으로 규정이 되어있기 때문에 반드시 지켜야 합니다
과연 이러한 조건하에서 식염수보다 안전하지 않은 코젤로 꼭 수술해야 할 것인지는 한번쯤 고려를 하고나서 결정을 해야 할 것입니다.
(그러나 현재 대단히 안타까운 것은 대개
이러한 사실을 전혀 밝히지 않고-살짝 빼버리고선
마치 코젤만이 좋은 보형물인 양 너무 과장하고 있다는 것입니다.
정말 그런 곳 주의하셔야 하겠지요?)

이러함에도 불구하고 굳이 코젤을 고집하시는 분이 계시다면
이 점을 꼭 깊이 고려하시고 결정을 하셨으면 합니다.
더 이상 코젤 보형물에 대한 혼란이 없었으면 좋겠습니다.