수술 전 공개상담

안녕하세요
압구정필 김잉곤입니다.

님의 글 제목부터가 "답답해요"로 되어 있고
질문 글 첫 머리에 많이 혼란스럽다고 하셨는데
님께선 그럴 수 밖에 없을 것입니다.
저희 사이트에 들어오셨다가
좀더 자세히 살펴보시거나 알아보시지 않았기 때문이지요.
혼란스럽고 답답해지지 않을 수 없는 것은 너무나 당연한 일입니다.
저희 사이트에 들어오셔서 식염수와 코젤은 어떤 보형물이고
"김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"이 과연 어떤 수술인지 아셨더라면
더 이상 혼란스럽고 답답하시다는 말씀을 하시지 않으셨을 것입니다!

식염수는 보형물에 아무런 문제가 없는 한
10년이고 20년이고 언제까지나 그냥 그대로 두는 것이지
일정기간이 경과하면 교환해주어야 하는 것이 결코 아닙니다.
(코젤은 반영구적이 결코 아니예요. 코젤도 터질 수가 있어서
수술후 3년후부터 매 2년마다 반드시 MRI등을 비롯 유방정밀 검사를 하도록 법적으로 규정되어 있습니다. 이럼에도 불구하고 코젤이 터지지도 않고 반영구적이라고 말하거나 더구나 부작용도 없다라고 말하는 곳이 있다면 "허위날조사기죄"를 묻기 이전에 참으로 슬픈 일이라 아니 할 수 없습니다.)
어쨌거나 님의 혼란스러움을 덜어드리기 위해
저희 사이트 "성형뉴스"란의 "이래도 코헤시브젤<코젤>을...?"의
일부 내용을 옮겨드리도록 하겠어요.

---"성형뉴스"란의 "이래도 코헤시브젤<코젤>을...?의 일부 내용입니다.--

코젤은 만 15년 동안을 사용이 금지되었었던
바로 그 실리콘젤을 약간 단단하게 만들었다는 것 외에는
그 실리콘젤과 크게 다르지 않습니다.
때문에 보형물이 터지게 되면(이것도 터질 수가 있어요.)
터진 줄을 잘 알아내기도 어렵거니와 알아낸다 해도
식염수와는 달리 완전 제거를 할 수 없으니 문제일 수 밖에요.
더구나 코젤은 이렇게 터질 경우 가슴밑선을 길게 절개하여 제거를
시도해야 하는데(당연히 가슴밑에 길다란 흉터가 남을 수밖에요.)
그나마도 완전히 제거하기가 어렵다는 것이 더욱 문제로 남는 것입니다.

따라서 더욱이 인체에 가장 안전한 식염수를 두고
굳이 코젤로 해야 할 것인가에 대하여 많은 논란과 의문이 대두 되고 있습니다.
코젤이 단지 식염수보다 촉감이 나을 수가 있다는 것 외에는
아무런 장점이 없거든요.
안전성 면에서 우선 그렇고요
더구나 구형구축이 올 수 있는 확률도 식염수보다 몇배나 더 높습니다!
(코젤의 구형구축이 3년 안에 올 확률이 8.1%나 되고, 6년내로 구형구축이 올 확률은 자그만치 14.8%나 되는 줄은 모르셨을 겁니다.
하긴 의사도 이런 줄을 모르는 분들이 있는데...)
재수술 확률은 또 어떤지 아세요?
식염수의 재수술 확률은 2% 정도인데 비하여 코젤은 3년 내로 재수술을 해야 할 확률이 15.4%이고 6년내로 재수술을 해야 할 확률은 28%나 된답니다. 정말 놀라운 일이지요?
따라서 이러한 사실을 알면서도 굳이 코젤로 수술하실 분이 과연 있을 것 같습니까? 전혀 모르는 분이라면 몰라도...

코젤은 좌우 크기 조절이 불가능하고요
(실제로 모든 여성의 90%가 좌우 가슴이 약간씩은 짝짝이거든요.
따라서 이러한 짝짝이 가슴의 정확한 교정이 어렵고)
또한 작은 절개를 통하여 할 수 없다는 것 등 등...
오히려 식염수보다 나은 게 거의 없지 않습니까?
이러한 이유로 코젤의 사용 허가가 난 미국에서도
아직도 대부분이 식염수를 사용하고 있다고 합니다.

또한 코젤이라 해서 반드시 더 촉감이 좋은 것만은 아니예요.
식염수로도 얼마든지 좋은 촉감의 가슴이 된답니다.
만약 가슴이 아예 없어서 남자보다 더 절벽이고
피부마저 백짓장처럼 얇은 경우라 할지라도
수술하는 의사의 능력에 따라
식염수만으로도 얼마든지 좋은 촉감의 가슴이 되므로
굳이 코젤을 사용할 필요가 없게 됩니다.
또한 코젤은 부피가 커서 작은 절개의 배꼽으로는 어렵고요
겨드랑이로 하더라도 지금의 절개선보다 두배가량으로
긴 절개를 해야 합니다.

하지만 이런 단점들과 까다로운 조건에도 불구하고
코젤의 사용이 승인되었으니
꼭 코젤만을 고집하는 분에게는 코젤을 사용할 계획입니다.
물론 겨드랑이로 하는 것이고요.
단, 꼭 알아두셔야 할 것은 코젤을 사용하게 되면
그 비용은 지금보다 더 높아지게 된다는 사실입니다.

앞에서 말씀드린 것처럼, 한국에서 코젤 사용이 허용되었지만
미국에서처럼 수술후 정기적으로 MRI 검사를 의무적으로 하여
유방이나 코젤의 상태를 정밀 검사하여야 하고요.
또한 코젤로 수술한 사람은 하나도 빠짐없이 자신의 인적 사항을
정부<식약청>에 반드시 등록을 하여 (마치 에이즈 환자를 관리하는 것처럼)
정부의 추적 관리를 받아야 한다는 까다로운 조건들이 붙습니다.
이러한 조건들은 법적으로 규정이 되어있기 때문에 반드시 지켜야 합니다
과연 이러한 조건하에서 식염수보다 안전하지 않고 별로 좋지도
않은 코젤로 꼭 수술해야 할 이유가 있을까요?
이러한 이유때문에 앞으로도 코젤로 가슴수술하시는 분들이
많지는 않을 거예요.(대다수는 식염수를 사용하게 될 것입니다.)

(그러나 현재 대단히 안타까운 것은 대개의 의사들이
이러한 사실을 전혀 밝히지 않고-살짝 빼버리고선
마치 코젤이 좋은 보형물인 양 과대광고를 하고 있다는 것입니다.
정말 그런 곳 주의하셔야 하겠지요?)

--------------이상입니다.-------------------------

보형물이 근육밑에 놓이는지 또는
가슴올리기가 마사지와 같은 것인지
처진 가슴은 어떻게 되는지 등을 질문하신 걸 보면
님께선 아직 "김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"에 대하여
많이 알아보시지 않았음이 틀림이 없어요.
"김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"은
보형물을 근육밑에 삽입하는 수술이고요
가슴올리기는 마사지와는 전혀 다른 것입니다.
보통 가슴수술을 하고 나서 받는다는 마사지는
체중을 실어 적어도 20-30분씩 가슴을 주물러야 하는
아주 힘들고 어려운 일입니다.
(당연히 혼자서 하기가 불가능하지 않겠어요?)
이런 마사지를 6개월을 계속해야 한다고 생각해 보십시요.
아무리 아름다운 가슴을 위한 일이라고 해도
얼마나 힘들고 끔찍한 일입니까?
그렇지만 "김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"은
이러한 마사지가 별로 필요없는 수술입니다!
하루 몇번만 가슴을 손으로 살짝 올려주기만 하면 그뿐이거든요.
아침에 일어나서 한번 그리고 화장실 다녀올 때마다
브라속에 손을 넣어 올려주기만 하면 그것으로 전부입니다!
가슴을 한번 올려주는데 일초도 걸리지 않는 일이니
과연 마사지 비교가 되는 일입니까?

처진 가슴은 가슴확대를 하게 되면 더 처지게 되느냐구요?
(이런 질문을 주시는 걸 보니 바로 아래에 질문 주신 분의
답글을 아직 읽어보시지 않으셨나 봅니다.)
천만에요! 처진 가슴도 가슴확대만으로 얼마든지 교정이 될 수 있습니다.

자가지방이식을 이용한 가슴확대에 대한 질문을 주시는 걸 보니
님께선 저희 사이트 FAQ "가슴"란 4번 글을
아직 읽어보시지 않으셨나 봐요.
님께서 찾아보시는 번거로움을 덜어드리기 위해
이곳으로 제가 옮겨 드립니다.

--------------FAQ "가슴"란 4번 글입니다.--------------
제목:
지방이식으로 가슴을 크게 한다는데 가능한가요?

2004-04-29 3297


답:
가끔 지방이식에 대한 질문이 들어옵니다.
매번 같은 답글을 하게 되지요.

지방이식을 이용한 가슴수술!
참 그럴 듯해서 이상적인 수술같지요?
실제로 할 수만 있다면 그 이상 좋은 방법이 어디 있겠어요?
하지만 현실은 정 반대입니다!

다음은 저희 병원 의료상담코너에서 님과같은 비슷한
질문을 주신 분께 드렸던 답글들입니다.
참고로 읽어주시겠어요?

<상담글 번호 1932번(2003년 8월 7일자>긴 답글이 되었네요.>
자가지방으로 가슴확대가 안되는 이유를 설명해주시라구요?
우선 가슴확대에 필요한 지방은 많은 양이 필요하지 않겠어요?
그런데 님처럼 마른 분은 그만한 지방을 빼낼 곳이 어디 있겠어요?
설사 통통한 분이라서 빼낼 지방이 있다하여도
그래서 많은 양의 지방을 가슴에 주입한다해도
가슴에 살아남아 모양을 유지할 수 있는 양은 극히 적습니다.
겨우 몇십cc만 남고 많은 양이 다 흡수되어버리지요.
작은 가슴을 크게 하려면 한쪽 가슴에
적어도 200 내지 300 cc정도가 필요한데
이 정도의 가슴을 만들려면 도대체 몇번을 수술해야 하겠어요?
수개월 또는수년에 걸쳐 여러번 반복해서 주입해야합니다.
그렇다고 이렇게 수년에 걸쳐 여러번 수술해서 비로소 커진 가슴이라고
해도 자연스럽게 매끈한 가슴모양이 되는 것이 아닙니다.
이식한 지방때문에 울퉁불퉁하게 될 수 있습니다.
또 지방을 이식한 만큼 가슴피부가 고루 늘어나야 자연스러운데
그렇지 않기 때문에 이상한 모양의 가슴이 될 수 밖에 없지요.

그러나 이보다도 더 큰 문제는 이식한 지방이 석회화될 수 있어
마치 암덩어리처럼 딱딱하게 만져질 수 있어서 진찰시 암조직과
구분이 안되고 더구나 엑스레이 사진에서도
암덩어리처럼 보이게 된다는 것이지요.
이러한 이유로 미국에서는 지방이식을 이용한 가슴수술을
금지하고 있지요. 미국이 어떤 나라입니까?
지방이식을 이용한 가슴수술은 이래서 아직 꿈속의 이야기일 뿐입니다.
더 이상의 설명이 필요할까요?

<상담글번호 1701번(2003년 7월 8일)지방이식으로 가슴성형을 하려 하다니요?>
가슴수술을 보형물보다는
자가지방을 이용하여 하고 싶으시다구요?
어디서 정보를 얻으셨는지 모르겠지만
자가지방으로 가슴수술한다는 것 자체는 훌륭한 생각입니다.
그러나 이것은 어디까지나 생각일 뿐이지
실제로 할 만한 수술이 결코 아님을 먼저 밝혀드리는 바입니다.

통통한 편이라 많은 양의 지방채취는 가능할 지 모르겠으나
한번의 이식된 지방이 이식된 부위에서 살 수 있는 양은
제한되어 있습니다.
가슴에 한번에 이식하여 얻을 수 있는 양은
기껏해야 몇십cc밖에 되지 않습니다.
그것도 대단히 성공적으로 잘 된 경우에 한해서이지요.
그러므로 가슴확대에 필요한 사이즈가
한쪽 가슴에 평균 200cc가 훨씬 넘는데
그정도 되려면 도대체 몇번을 수술해야 될까요?
여러번 수술해도 좋다는 분이 있다면 해도 되겠지만
문제는 여기에 있지 않다는 것입니다!!!

이식된 지방은 가슴조직안에서
시간이 지남에 따라 석회화하여 단단한 덩어리로 남습니다.
그렇다면 지방이식한 가슴이 부드럽고 모양이 아름다울 수 있을까요?
그러나 그것이 문제가 아니고 진짜 문제는 딴데에 있습니다.
석회화한 이식된 지방은 가슴을 진찰할 때에 암조직과 전혀 구분이
되지 않는다는데 있습니다!
만져서 검진할 때도 암조직과 구분이 안되어 문제지만
X-레이상에도 암조직처럼 나타나니 더 큰 문제가 아닌가요?

결론적으로 말씀드리면
이러한 이유로 미국에서는 식품의약국(FDA)에서
지방이식을 이용한 가슴수술을 이미 금지시켰다면 좋은 답이 될까요?
혹 지방이식을 이용한 가슴수술을 권하는 의사가 있다면
(없으리라 생각하지만) 큰일입니다.
공부안해서 자신이 무식한 것까지는 그래도 봐 줄 수있겠지만
그 피해가 고스란히 환자에게 가는 것은 어떡하지요?

자 이래도 지방이식을 이용한 가슴수술을 하시렵니까?

잘 읽어보셨나요?
이상의 글은 제가 님과 같은 질문을 주신 분에게 드렸던 답글이었습니다.
이제 충분한 답이 되었을 것 같습니다.
더이상 지방이식에 의한 가슴수술에 대하여
호기심을 가진 분들이 없었으면 좋겠어요.

--------------이상입니다.--------------------

이제는 "김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"이
어떤 수술인지 충분히 아셨기를 바랍니다.
"김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"이 있는 줄 몰라서
겨드랑이나 유륜으로 수술을 하게 되지
"김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"이 있는 줄 알면서도
겨드랑이나 유륜으로 수술하는 분은 없답니다.
"김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"은
그러나 그 비용이 아주 높지는 않아요.
정확한 것은 님의 메일로 올려드렸어요.

요 근래에 드린 답글 중 가장 길게 드린 답글인 것 같습니다.
앞으론 이렇게 길게 답을 드리지 않아도 되었으면 좋겠습니다.
마지막으로 한마디만 드리면서 끝을 맺겠어요.
"김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"은 여의사나 의사 사모님
그리고 의사 따님같은 분들이 가장 많이 하시는 수술입니다.
"김잉곤식 배꼽통한 가슴수술"이 가장 안전하고 좋은 수술이라는 걸
누구보다 잘 아시기 때문이 아니겠어요?

더 궁금한 것 있으시면 전화 02)542-1213 주셔도 돼요.
그럼 안녕히 계세요.

의술과 예술의 만남 압구정필 성형외과 김잉곤