수술 전 공개상담
더 이상 쓰고 싶지 않은 아주 긴 답글
페이지 정보
작성자 압구정필
조회 413회 작성일 06-08-03 16:09
조회 413회 작성일 06-08-03 16:09
본문
안녕하세요
압구정필 김잉곤입니다.
답을 드리기 전에 먼저 제가 질문을 드려도 되겠어요?
의사의 말을 더 믿어야 할까요?
아니면 간호사 말을 믿으실래요?
친구인 간호사 말을 믿으시겠다면 더 이상 답을 드리지 않겠거니와
저희 병원에서 수술을 하실 필요가 없지 않겠어요?
보형물은 식염수 단 하나뿐입니다.
그외의 보형물은(소위 실리콘젤과 같은 코헤시브젤등)
인체에 해로울 수가 있어서 사용이 금지되어 있어요!
이런 질문을 하시는 걸 보니
아직 저희 사이트를 자세히 살펴보시지 않으셨나 봐요.
저희 사이트 F.A.Q. "가슴"란 5번 글에 자세히 설명이 되어 있는데...
님께서 찾아보시는 번거로움을 덜어드리기 위해
이곳으로 제가 옮겨드립니다.
----------F.A.Q. "가슴"란 5번 글입니다.--------------
Q:
보형물은 식염수외에도 더불루멘, 코헤시브 등이 있다는데...
A:
배꼽통한 가슴수술은 보형물을 식염수만 사용하고 있습니다.
현재 의학적으로 안전하게 허가된 제품은
식염수 하나뿐입니다.
실리콘젤은 물론 코헤시브, 더블루멘
모두 허가가 안된(사용이 금지된) 불법제품이거든요!
인체에 해로울 수가 있어서 법적으로 사용이 금지된지
벌써 13년도 더 됩니다.
현재 미국이나 한국에서 허가된 보형물은
오로지 식염수 뿐이라는 걸 다시한번 기억해주시기 바랍니다!
코헤시브는 실리콘젤을 약간 단단하게 만든 것에 지나지 않습니다.
해로운 실리콘젤을 약간 단단하게 만들었다 해서 해롭지 않다니
의학적인 면을 떠나 상식적으로 생각해도 말이나 되는 소리입니까?
실리콘젤이 어떤 것인가요?
과거 실리콘젤로 수술했던 수 많은 사람들이
지난 봄 미국의 제조회사에 손해배상을 청구하느라 법석을 떤 사실이
매스컴에 대대적으로 보도되었던 것을 모르고 계시나요?
지금 이 시간에도 보상이 진행 중이라는 것을 아신다면
더 답이 필요없겠지요?
더블루멘은 또 어떻고요?
더블루멘은 인체에 해롭다하여 사용이 금지되어 있는 바로 그
실리콘겔과 또 식염수를 반반 섞어 만든 것이지요.
그런 실리콘젤을 반쯤 넣고 식염수를 또 반쯤 넣은 것이
바로 더블루멘이라는 것인데 해로운 실리콘젤을 반을 넣는다고
해롭지 않을까요?
의학적인 것은 물론 상식적으로 생각해도 말이나 되는 소리입니까?
눈가리고 아웅하는 식이 아니고 무엇이겠습니까?
이 보형물은 사실 유방암으로 유방을 절제수술한 경우
유방을 재건할 때 쓰는 것이지
작은 가슴을 미용적으로 확대하는 데 쓰는 것이 아닙니다.
이 더블루멘을 미국에서 생산하지만
미국에서는 사용금지 돼있다면 더 말할 필요가 있나요?
그럼에도 불구하고 더블루멘은 식염수백의 4배나 되는
비용이라니...
(만약 더불루멘이나 코헤시브을 권하는 의사가 있다면
<없으리라 생각하고 싶지만> 양심없는 의사라고 생각하시기 바랍니다.
또한 이러한 양심없는 의사에게는
가슴수술은 물론 그 어떤 수술도 맡겨서는 안 될 것입니다.)
혹 그런 의사들은 식염수가 촉감이 떨어진다는 핑계를 대곤 하는데
사실은 식염수로도 얼마든지 좋은 촉감을 얻을 수 있어요!
(자신의 실력탓보다는 보형물핑계를 대다니...)
---------------이상입니다.---------------------
금년 년초에도 이러한 불법 보형물을 몰래 밀수하여
수술하던 몇 몇 의사들이 검찰에 고발되어 처벌되고
곤욕을 치렀던 일이 있었답니다.
이제 이러한 질문은 더 이상 없었으면 좋겠어요.
수술 전후 사진을 보시고 싶으세요?
저희 병원은 수술전후 사진을 공개하지 않습니다.
남의 수술전후 사진을 공개하는 일은
"초상권 침해"가 되며 법으로 금하고 있습니다.
얼굴뿐만이 아니고 가슴도 마찬가지지요.
얼굴은 누구인지 알 수 있으니까 공개를 안하고
가슴은 누구 가슴인지 모를 테니까 공개를 한다면 되겠어요?
누가 님의 은밀한 신체부위를 찍어서 공개한다면
(물론 님의 신체인 줄 모르겠지만) 님께선 기분이 어떠시겠어요?
(법적인 문제를 앞서서 양심의 문제지요.)
또한 수술전후 사진을 만일 제가 공개한다고 하더라도
수많은 수술 중 가장 좋은 것만 공개하지
그 결과가 별로 좋지 않은 것을 공개하겠어요?
좋은 결과만 보여주는 그런 사진 공개는
눈가리고 아웅하는 식의 속임수일 수 있겠지요?
그러므로 공개된 수술 전후 사진만으로
모든 걸 판단한다는 건 아무런 의미가 없을 뿐더러
생각 밖으로 위험하여 잘못 판단하게 될 수 있습니다.
이러한 의미에서 저희 병원은
수술전후 사진을 일체 공개하지 않고 있습니다.
대신 상담을 오시면 언제든 당장 방금 수술하신 분에서 부터
치료 중인 분들까지 언제고 싱싱한(?) 실물을 보실 수 있어요.
수술전후 사진따위에서는 알 수 없는
입체감이나 현실감을 느끼실 수 있지요!
가장 신뢰할 수 있고 훌륭한 병원은
법을 어겨가면서까지 사진을 공개하지 않으며
과장된 사진으로 눈길을 끌려고 하지 않습니다.
공개된 수술 전후 사진이 아니더라도
다른 방법으로도 얼마든지 판단하실 수 있거든요.
또다시 참으로 안타까운 질문을 또 주셨군요.
지방이식으론 가슴을 확대할 수도 또 확대해서도 안 됩니다.
그 이유는 저희 사이트 F.A.Q. "가슴"란에 답이 자세히 되어 있어요.
이곳으로 옮겨드립니다.
--------------F.A.Q. "가슴"란 4번 글입니다.---------------
Q:
지방이식으로 가슴확대가 가능한가요?
A:
가끔 지방이식에 대한 질문이 들어옵니다.
매번 같은 답글을 하게 되지요.
지방이식을 이용한 가슴수술!
참 그럴 듯해서 이상적인 수술같지요?
실제로 할 수만 있다면 그 이상 좋은 방법이 어디 있겠어요?
하지만 현실은 정 반대입니다!
다음은 저희 병원 의료상담코너에서 님과같은 비슷한
질문을 주신 분께 드렸던 답글들입니다.
참고로 읽어주시겠어요?
<상담글 번호 1932번(2003년 8월 7일자>긴 답글이 되었네요.>
자가지방으로 가슴확대가 안되는 이유를 설명해주시라구요?
우선 가슴확대에 필요한 지방은 많은 양이 필요하지 않겠어요?
그런데 님처럼 마른 분은 그만한 지방을 빼낼 곳이 어디 있겠어요?
설사 통통한 분이라서 빼낼 지방이 있다하여도
그래서 많은 양의 지방을 가슴에 주입한다해도
가슴에 살아남아 모양을 유지할 수 있는 양은 극히 적습니다.
겨우 몇십cc만 남고 많은 양이 다 흡수되어버리지요.
작은 가슴을 크게 하려면 한쪽 가슴에
적어도 200 내지 300 cc정도가 필요한데
이 정도의 가슴을 만들려면 도대체 몇번을 수술해야 하겠어요?
수개월 또는수년에 걸쳐 여러번 반복해서 주입해야합니다.
그렇다고 이렇게 수년에 걸쳐 여러번 수술해서 비로소 커진 가슴이라고
해도 자연스럽게 매끈한 가슴모양이 되는 것이 아닙니다.
이식한 지방때문에 울퉁불퉁하게 될 수 있습니다.
또 지방을 이식한 만큼 가슴피부가 고루 늘어나야 자연스러운데
그렇지 않기 때문에 이상한 모양의 가슴이 될 수 밖에 없지요.
그러나 이보다도 더 큰 문제는 이식한 지방이 석회화될 수 있어
마치 암덩어리처럼 딱딱하게 만져질 수 있어서 진찰시 암조직과
구분이 안되고 더구나 엑스레이 사진에서도
암덩어리처럼 보이게 된다는 것이지요.
이러한 이유로 미국에서는 지방이식을 이용한 가슴수술을
금지하고 있지요. 미국이 어떤 나라입니까?
지방이식을 이용한 가슴수술은 이래서 아직 꿈속의 이야기일 뿐입니다.
더 이상의 설명이 필요할까요?
<상담글번호 1701번(2003년 7월 8일)지방이식으로 가슴성형을 하려 하다니요?>
가슴수술을 보형물보다는
자가지방을 이용하여 하고 싶으시다구요?
어디서 정보를 얻으셨는지 모르겠지만
자가지방으로 가슴수술한다는 것 자체는 훌륭한 생각입니다.
그러나 이것은 어디까지나 생각일 뿐이지
실제로 할 만한 수술이 결코 아님을 먼저 밝혀드리는 바입니다.
통통한 편이라 많은 양의 지방채취는 가능할 지 모르겠으나
한번의 이식된 지방이 이식된 부위에서 살 수 있는 양은
제한되어 있습니다.
가슴에 한번에 이식하여 얻을 수 있는 양은
기껏해야 몇십cc밖에 되지 않습니다.
그것도 대단히 성공적으로 잘 된 경우에 한해서이지요.
그러므로 가슴확대에 필요한 사이즈가
한쪽 가슴에 평균 200cc가 훨씬 넘는데
그정도 되려면 도대체 몇번을 수술해야 될까요?
여러번 수술해도 좋다는 분이 있다면 해도 되겠지만
문제는 여기에 있지 않다는 것입니다!!!
이식된 지방은 가슴조직안에서
시간이 지남에 따라 석회화하여 단단한 덩어리로 남습니다.
그렇다면 지방이식한 가슴이 부드럽고 모양이 아름다울 수 있을까요?
그러나 그것이 문제가 아니고 진짜 문제는 딴데에 있습니다.
석회화한 이식된 지방은 가슴을 진찰할 때에 암조직과 전혀 구분이
되지 않는다는데 있습니다!
만져서 검진할 때도 암조직과 구분이 안되어 문제지만
X-레이상에도 암조직처럼 나타나니 더 큰 문제가 아닌가요?
결론적으로 말씀드리면
이러한 이유로 미국에서는 식품의약국(FDA)에서
지방이식을 이용한 가슴수술을 이미 금지시켰다면 좋은 답이 될까요?
혹 지방이식을 이용한 가슴수술을 권하는 의사가 있다면
(없으리라 생각하지만) 큰일입니다.
공부안해서 자신이 무식한 것까지는 그래도 봐 줄 수있겠지만
그 피해가 고스란히 환자에게 가는 것은 어떡하지요?
자 이래도 지방이식을 이용한 가슴수술을 하시렵니까?
잘 읽어보셨나요?
이상의 글은 제가 님과 같은 질문을 주신 분에게 드렸던 답글이었습니다.
이제 충분한 답이 되었을 것 같습니다.
더이상 지방이식에 의한 가슴수술에 대하여
호기심을 가진 분들이 없었으면 좋겠어요.
----------이상입니다.-------------------------
(참고로 말씀드리면 제가 바로 대한성형외과
지방이식.흡입학회 회장입니다.)
가슴확대수술은 오로지 식염수 보형물을 사용하는 방법외에
다른 방법은 해서는 안되는 방법일 뿐입니다!
님께서 지난번에 이어 이번에도 주신 질문 내용들은
한결같이 크게 잘못 알고 계시는 것이며
그렇게 해서는 절대 안되는 것들입니다.
님께선 확인하는 차원에서 주신 질문이라지만
저희 사이트를 조금만이라도 살펴보셨더라면
이런 질문들을 하시지 않아도 되지 않았을까 하는 아쉬움이 듭니다.
이처럼 아주 긴 답글은 앞으로 드리지 않겠어요.
그럼 안녕히 계세요.
의술과 예술의 만남 압구정필 성형외과 김잉곤
압구정필 김잉곤입니다.
답을 드리기 전에 먼저 제가 질문을 드려도 되겠어요?
의사의 말을 더 믿어야 할까요?
아니면 간호사 말을 믿으실래요?
친구인 간호사 말을 믿으시겠다면 더 이상 답을 드리지 않겠거니와
저희 병원에서 수술을 하실 필요가 없지 않겠어요?
보형물은 식염수 단 하나뿐입니다.
그외의 보형물은(소위 실리콘젤과 같은 코헤시브젤등)
인체에 해로울 수가 있어서 사용이 금지되어 있어요!
이런 질문을 하시는 걸 보니
아직 저희 사이트를 자세히 살펴보시지 않으셨나 봐요.
저희 사이트 F.A.Q. "가슴"란 5번 글에 자세히 설명이 되어 있는데...
님께서 찾아보시는 번거로움을 덜어드리기 위해
이곳으로 제가 옮겨드립니다.
----------F.A.Q. "가슴"란 5번 글입니다.--------------
Q:
보형물은 식염수외에도 더불루멘, 코헤시브 등이 있다는데...
A:
배꼽통한 가슴수술은 보형물을 식염수만 사용하고 있습니다.
현재 의학적으로 안전하게 허가된 제품은
식염수 하나뿐입니다.
실리콘젤은 물론 코헤시브, 더블루멘
모두 허가가 안된(사용이 금지된) 불법제품이거든요!
인체에 해로울 수가 있어서 법적으로 사용이 금지된지
벌써 13년도 더 됩니다.
현재 미국이나 한국에서 허가된 보형물은
오로지 식염수 뿐이라는 걸 다시한번 기억해주시기 바랍니다!
코헤시브는 실리콘젤을 약간 단단하게 만든 것에 지나지 않습니다.
해로운 실리콘젤을 약간 단단하게 만들었다 해서 해롭지 않다니
의학적인 면을 떠나 상식적으로 생각해도 말이나 되는 소리입니까?
실리콘젤이 어떤 것인가요?
과거 실리콘젤로 수술했던 수 많은 사람들이
지난 봄 미국의 제조회사에 손해배상을 청구하느라 법석을 떤 사실이
매스컴에 대대적으로 보도되었던 것을 모르고 계시나요?
지금 이 시간에도 보상이 진행 중이라는 것을 아신다면
더 답이 필요없겠지요?
더블루멘은 또 어떻고요?
더블루멘은 인체에 해롭다하여 사용이 금지되어 있는 바로 그
실리콘겔과 또 식염수를 반반 섞어 만든 것이지요.
그런 실리콘젤을 반쯤 넣고 식염수를 또 반쯤 넣은 것이
바로 더블루멘이라는 것인데 해로운 실리콘젤을 반을 넣는다고
해롭지 않을까요?
의학적인 것은 물론 상식적으로 생각해도 말이나 되는 소리입니까?
눈가리고 아웅하는 식이 아니고 무엇이겠습니까?
이 보형물은 사실 유방암으로 유방을 절제수술한 경우
유방을 재건할 때 쓰는 것이지
작은 가슴을 미용적으로 확대하는 데 쓰는 것이 아닙니다.
이 더블루멘을 미국에서 생산하지만
미국에서는 사용금지 돼있다면 더 말할 필요가 있나요?
그럼에도 불구하고 더블루멘은 식염수백의 4배나 되는
비용이라니...
(만약 더불루멘이나 코헤시브을 권하는 의사가 있다면
<없으리라 생각하고 싶지만> 양심없는 의사라고 생각하시기 바랍니다.
또한 이러한 양심없는 의사에게는
가슴수술은 물론 그 어떤 수술도 맡겨서는 안 될 것입니다.)
혹 그런 의사들은 식염수가 촉감이 떨어진다는 핑계를 대곤 하는데
사실은 식염수로도 얼마든지 좋은 촉감을 얻을 수 있어요!
(자신의 실력탓보다는 보형물핑계를 대다니...)
---------------이상입니다.---------------------
금년 년초에도 이러한 불법 보형물을 몰래 밀수하여
수술하던 몇 몇 의사들이 검찰에 고발되어 처벌되고
곤욕을 치렀던 일이 있었답니다.
이제 이러한 질문은 더 이상 없었으면 좋겠어요.
수술 전후 사진을 보시고 싶으세요?
저희 병원은 수술전후 사진을 공개하지 않습니다.
남의 수술전후 사진을 공개하는 일은
"초상권 침해"가 되며 법으로 금하고 있습니다.
얼굴뿐만이 아니고 가슴도 마찬가지지요.
얼굴은 누구인지 알 수 있으니까 공개를 안하고
가슴은 누구 가슴인지 모를 테니까 공개를 한다면 되겠어요?
누가 님의 은밀한 신체부위를 찍어서 공개한다면
(물론 님의 신체인 줄 모르겠지만) 님께선 기분이 어떠시겠어요?
(법적인 문제를 앞서서 양심의 문제지요.)
또한 수술전후 사진을 만일 제가 공개한다고 하더라도
수많은 수술 중 가장 좋은 것만 공개하지
그 결과가 별로 좋지 않은 것을 공개하겠어요?
좋은 결과만 보여주는 그런 사진 공개는
눈가리고 아웅하는 식의 속임수일 수 있겠지요?
그러므로 공개된 수술 전후 사진만으로
모든 걸 판단한다는 건 아무런 의미가 없을 뿐더러
생각 밖으로 위험하여 잘못 판단하게 될 수 있습니다.
이러한 의미에서 저희 병원은
수술전후 사진을 일체 공개하지 않고 있습니다.
대신 상담을 오시면 언제든 당장 방금 수술하신 분에서 부터
치료 중인 분들까지 언제고 싱싱한(?) 실물을 보실 수 있어요.
수술전후 사진따위에서는 알 수 없는
입체감이나 현실감을 느끼실 수 있지요!
가장 신뢰할 수 있고 훌륭한 병원은
법을 어겨가면서까지 사진을 공개하지 않으며
과장된 사진으로 눈길을 끌려고 하지 않습니다.
공개된 수술 전후 사진이 아니더라도
다른 방법으로도 얼마든지 판단하실 수 있거든요.
또다시 참으로 안타까운 질문을 또 주셨군요.
지방이식으론 가슴을 확대할 수도 또 확대해서도 안 됩니다.
그 이유는 저희 사이트 F.A.Q. "가슴"란에 답이 자세히 되어 있어요.
이곳으로 옮겨드립니다.
--------------F.A.Q. "가슴"란 4번 글입니다.---------------
Q:
지방이식으로 가슴확대가 가능한가요?
A:
가끔 지방이식에 대한 질문이 들어옵니다.
매번 같은 답글을 하게 되지요.
지방이식을 이용한 가슴수술!
참 그럴 듯해서 이상적인 수술같지요?
실제로 할 수만 있다면 그 이상 좋은 방법이 어디 있겠어요?
하지만 현실은 정 반대입니다!
다음은 저희 병원 의료상담코너에서 님과같은 비슷한
질문을 주신 분께 드렸던 답글들입니다.
참고로 읽어주시겠어요?
<상담글 번호 1932번(2003년 8월 7일자>긴 답글이 되었네요.>
자가지방으로 가슴확대가 안되는 이유를 설명해주시라구요?
우선 가슴확대에 필요한 지방은 많은 양이 필요하지 않겠어요?
그런데 님처럼 마른 분은 그만한 지방을 빼낼 곳이 어디 있겠어요?
설사 통통한 분이라서 빼낼 지방이 있다하여도
그래서 많은 양의 지방을 가슴에 주입한다해도
가슴에 살아남아 모양을 유지할 수 있는 양은 극히 적습니다.
겨우 몇십cc만 남고 많은 양이 다 흡수되어버리지요.
작은 가슴을 크게 하려면 한쪽 가슴에
적어도 200 내지 300 cc정도가 필요한데
이 정도의 가슴을 만들려면 도대체 몇번을 수술해야 하겠어요?
수개월 또는수년에 걸쳐 여러번 반복해서 주입해야합니다.
그렇다고 이렇게 수년에 걸쳐 여러번 수술해서 비로소 커진 가슴이라고
해도 자연스럽게 매끈한 가슴모양이 되는 것이 아닙니다.
이식한 지방때문에 울퉁불퉁하게 될 수 있습니다.
또 지방을 이식한 만큼 가슴피부가 고루 늘어나야 자연스러운데
그렇지 않기 때문에 이상한 모양의 가슴이 될 수 밖에 없지요.
그러나 이보다도 더 큰 문제는 이식한 지방이 석회화될 수 있어
마치 암덩어리처럼 딱딱하게 만져질 수 있어서 진찰시 암조직과
구분이 안되고 더구나 엑스레이 사진에서도
암덩어리처럼 보이게 된다는 것이지요.
이러한 이유로 미국에서는 지방이식을 이용한 가슴수술을
금지하고 있지요. 미국이 어떤 나라입니까?
지방이식을 이용한 가슴수술은 이래서 아직 꿈속의 이야기일 뿐입니다.
더 이상의 설명이 필요할까요?
<상담글번호 1701번(2003년 7월 8일)지방이식으로 가슴성형을 하려 하다니요?>
가슴수술을 보형물보다는
자가지방을 이용하여 하고 싶으시다구요?
어디서 정보를 얻으셨는지 모르겠지만
자가지방으로 가슴수술한다는 것 자체는 훌륭한 생각입니다.
그러나 이것은 어디까지나 생각일 뿐이지
실제로 할 만한 수술이 결코 아님을 먼저 밝혀드리는 바입니다.
통통한 편이라 많은 양의 지방채취는 가능할 지 모르겠으나
한번의 이식된 지방이 이식된 부위에서 살 수 있는 양은
제한되어 있습니다.
가슴에 한번에 이식하여 얻을 수 있는 양은
기껏해야 몇십cc밖에 되지 않습니다.
그것도 대단히 성공적으로 잘 된 경우에 한해서이지요.
그러므로 가슴확대에 필요한 사이즈가
한쪽 가슴에 평균 200cc가 훨씬 넘는데
그정도 되려면 도대체 몇번을 수술해야 될까요?
여러번 수술해도 좋다는 분이 있다면 해도 되겠지만
문제는 여기에 있지 않다는 것입니다!!!
이식된 지방은 가슴조직안에서
시간이 지남에 따라 석회화하여 단단한 덩어리로 남습니다.
그렇다면 지방이식한 가슴이 부드럽고 모양이 아름다울 수 있을까요?
그러나 그것이 문제가 아니고 진짜 문제는 딴데에 있습니다.
석회화한 이식된 지방은 가슴을 진찰할 때에 암조직과 전혀 구분이
되지 않는다는데 있습니다!
만져서 검진할 때도 암조직과 구분이 안되어 문제지만
X-레이상에도 암조직처럼 나타나니 더 큰 문제가 아닌가요?
결론적으로 말씀드리면
이러한 이유로 미국에서는 식품의약국(FDA)에서
지방이식을 이용한 가슴수술을 이미 금지시켰다면 좋은 답이 될까요?
혹 지방이식을 이용한 가슴수술을 권하는 의사가 있다면
(없으리라 생각하지만) 큰일입니다.
공부안해서 자신이 무식한 것까지는 그래도 봐 줄 수있겠지만
그 피해가 고스란히 환자에게 가는 것은 어떡하지요?
자 이래도 지방이식을 이용한 가슴수술을 하시렵니까?
잘 읽어보셨나요?
이상의 글은 제가 님과 같은 질문을 주신 분에게 드렸던 답글이었습니다.
이제 충분한 답이 되었을 것 같습니다.
더이상 지방이식에 의한 가슴수술에 대하여
호기심을 가진 분들이 없었으면 좋겠어요.
----------이상입니다.-------------------------
(참고로 말씀드리면 제가 바로 대한성형외과
지방이식.흡입학회 회장입니다.)
가슴확대수술은 오로지 식염수 보형물을 사용하는 방법외에
다른 방법은 해서는 안되는 방법일 뿐입니다!
님께서 지난번에 이어 이번에도 주신 질문 내용들은
한결같이 크게 잘못 알고 계시는 것이며
그렇게 해서는 절대 안되는 것들입니다.
님께선 확인하는 차원에서 주신 질문이라지만
저희 사이트를 조금만이라도 살펴보셨더라면
이런 질문들을 하시지 않아도 되지 않았을까 하는 아쉬움이 듭니다.
이처럼 아주 긴 답글은 앞으로 드리지 않겠어요.
그럼 안녕히 계세요.
의술과 예술의 만남 압구정필 성형외과 김잉곤
